magalanuovaanimadelgop
Il giudice Cannon respinge la richiesta di Jack Smith di tenere nascosti alcuni documenti nel caso dei documenti classificati di Trump allo stesso momento in Arizona un giudice Federale ha respinto martedì una causa che mirava a rimuovere l’ex presidente Donald Trump dalla scheda elettorale presidenziale.
Il giudice Cannon respinge la richiesta di Jack Smith di tenere nascosti alcuni documenti nel caso dei documenti classificati di Trump
Come riporta il “The Gateway Pundit” il giudice Aileen Cannon ha respinto la richiesta del consigliere speciale Jack Smith di tenere nascosti alcuni documenti nel caso dei documenti riservati contro Trump.
Il mese scorso gli avvocati di Jack Smith avevano chiesto al giudice Cannon di tenere i documenti sotto sigillo perché considerati “informazioni classificate altamente sensibili”, così il giudice Cannon ha negato la richiesta di Jack Smith di tenere nascosti i documenti.
“Alla luce della risposta dell’avvocato speciale alla richiesta dei difensori di togliere i sigilli al documento 230 e in considerazione della forte presunzione a favore dell’accesso del pubblico ai documenti giudiziari, il cancelliere è invitato a togliere i sigilli alle voci 223, 224 e 230”, si legge nell’ordinanza del giudice Cannon, quindi di conseguenza ordinando di rendere pubblici i documenti depositati dal consulente speciale Jack Smith.
In Arizona un giudice Federale ha respinto martedì una causa che mirava a rimuovere l’ex presidente Donald Trump dalla scheda elettorale presidenziale.
Il “Daily Caller” racconta che John Anthony Castro, un candidato repubblicano alla presidenza poco conosciuto, ha presentato la causa a settembre sostenendo che Trump non è eleggibile in base al Quattordicesimo Emendamento perché ha fornito “aiuto e conforto” agli “insurrezionisti” del 6 gennaio. Il giudice distrettuale Douglas Rayes, nominato da Obama, ha stabilito che Castro non è legittimato a fare causa perché “non ci sono prove” che abbia sostenitori in Arizona o che si stia davvero candidando. Castro aveva sostenuto che la candidatura di Trump lo avrebbe danneggiato sottraendogli voti e raccolta fondi. Il giudice ha scritto che Castro sta “cercando di fabbricare un danno competitivo solo per perseguire una causa”.
“Sebbene queste prove dimostrino che il nome di Castro probabilmente apparirà sulla scheda elettorale repubblicana nelle elezioni presidenziali dell’Arizona, non convincono la Corte che Castro sia realmente in competizione con Trump per ottenere voti o contributi, o che abbia qualche possibilità o intenzione di prevalere in quelle elezioni”, si legge nella sentenza. “Castro non offre alcuna prova di avere sostenitori in Arizona, di aver ricevuto contributi da qualsiasi elettore in qualsiasi parte del Paese o che otterrebbe sostegno o contributi se Trump non potesse comparire sulla scheda elettorale”.
La causa è una delle “almeno 27” che Castro ha presentato a livello nazionale, ha osservato il giudice.
Anche un giudice federale del Rhode Island ha respinto una delle cause intentate da Castro per rimuovere Trump dalla scheda elettorale dello Stato il 27 novembre, e la Corte d’Appello del Primo Circuito ha ritenuto che Castro non fosse legittimato a presentare la sua causa nel New Hampshire.
La Redazione
Seguiteci sui nostri social
Facebook: https://www.facebook.com/maga.animadelgop?locale=it_IT%2F
Telegram: https://t.me/Magaanimadelgop
Twitter: https://twitter.com/MagaAnima45?s=20