magalanuovaanimadelgop
Critiche nella gestione della sicurezza da parte dei legislatori del GOP in particolare del MAGA – Il Giudice Alice Cannon ha cancellato il processo messo in piedi da Smith nei confronti di Trump.
Hanno provato di tutto nei confronti del Presidente Trump dai brogli elettorali delle elezioni del 2020 dove era proiettato verso la riconferma alla Casa Bianca e delle Midterm 2022, dove hanno fermato l’Onda Rossa che avrebbe preso tutte le due camere del congresso. Ci hanno provato con i processi nel tribunale toccando addirittura situazioni private, per poi finire con l’attentato in Pennsylvania per mano di un pazzoide paranoico, lasciando la sicurezza scoperta, e grazie a Dio e al suo Angelo Custode lo hanno salvato dalla morte. Ora i sondaggi lo danno per certo ma c’è solo una cosa da fare aspettare Novembre e si vedrà.
Intanto andiamo per gradi:
L’attentato
Alle ore 18:11 il pazzoide comincia a sparare i primi colpi verso il palco mentre stava parlando DonaldOne durante il comizio elettorale a Butler, Pennsylvania, presso il Butler Farm Show Inc, dove vi rimane ferito di striscio all’orecchio. Purtroppo allo stesso momento nel proteggere la propria famiglia dai colpi è morto un suo sostenitore ex capo dei vigili del fuoco, Corey Comperatore, di 50 anni e dei feriti.
Le polemiche
“The Hill” riporta che i legislatori hanno chiesto alla direttrice dei Servizi Segreti, Kimberly Cheatle, di rispondere di quello che è stato definito il più grande fallimento dell’agenzia in materia di sicurezza da quando l’ex presidente Reagan fu colpito nel 1981, e una lista crescente di repubblicani ha chiesto la sua estromissione.
Nelle trasmissioni conservatrici e sui social media, gran parte delle critiche si sono concentrate sul genere di Cheatle, e alcuni l’hanno definita una “assunzione DEI”. Gli utenti dei social media hanno anche notato che gli agenti donna facevano parte della squadra che ha portato Trump fuori dal palco dopo che gli avevano sparato.
Il capo della comunicazione dei servizi segreti, Anthony Guglielmi, ha definito “infondate” le affermazioni secondo cui gli agenti non sarebbero qualificati, in una dichiarazione rilasciata a The Hill stesso, affermando che l’agenzia federale è “inorridita dai commenti denigratori e disgustosi contro il nostro personale”.
“In qualità di agenzia di polizia d’élite, tutti i nostri agenti e ufficiali sono altamente addestrati e pienamente in grado di svolgere le nostre missioni”, ha scritto Guglielmi nella dichiarazione. “È un insulto alle donne della nostra agenzia insinuare che non siano qualificate in base al sesso. Tali affermazioni prive di fondamento minano la professionalità, la dedizione e la competenza della nostra forza lavoro”.
“Siamo uniti contro ogni tentativo di screditare il nostro personale e il loro prezioso contributo alla nostra missione”, ha aggiunto.
La rappresentante Lauren Boebert (R-Colo) ha presentato una proposta di legge per vietare l’utilizzo di fondi federali per lo stipendio o le spese di Cheatle.
“Sotto la fallimentare guida del Direttore Cheatle, i Servizi Segreti degli Stati Uniti hanno dato priorità alle politiche del Woke DEI rispetto alle responsabilità fondamentali dei Servizi Segreti, tra cui la protezione dei leader della nostra nazione. Questa mancanza di leadership ha contribuito al primo tentativo di assassinio di un Presidente in 43 anni. Il Direttore Cheatle deve andarsene!”. ha dichiarato Boebert.
Anche il rappresentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) ha criticato Cheatle, scrivendo sulla piattaforma sociale X: “Il direttore dei servizi segreti assunto dalla DEI dovrebbe dimettersi dopo il catastrofico fallimento di sabato”.
La mossa della Cannon
Riportando la notizia di “Breitbart” il giudice Aileen Cannon ha accolto una mozione della difesa dopo aver stabilito che Smith, che non è stato confermato dal Senato degli Stati Uniti e non era un procuratore degli Stati Uniti quando è stato nominato, non poteva legittimamente portare avanti l’accusa contro Trump in una corte federale.
Il Parere:
Alla fine, sembra che la crescente comodità dell’Esecutivo nel nominare consulenti speciali “regolatori” nell’era più recente abbia seguito uno schema ad hoc con scarso controllo giudiziario. Forse ciò può essere ricondotto all’affidamento su un dictum vagante di Nixon che si è perpetuato in casi successivi. Forse può essere giustificato in pratica dall’urgenza delle crisi nazionali. O forse si può spiegare con la relativa infrequenza di questo tipo di indagini, con la disattenzione del Congresso o con il ruolo importante che figure simili a quelle dei consulenti speciali hanno svolto nella storia del nostro Paese. Indipendentemente dalla spiegazione, la presente mozione richiede un’attenta analisi del panorama legislativo per garantire la conformità con la Costituzione, e la Corte ha cercato di farlo con cura.
La Corte torna quindi al punto di partenza. La Clausola delle nomine è “una delle principali garanzie strutturali del sistema costituzionale”. Edmond, 520 U.S. a 659. Lo stesso vale per la clausola sugli stanziamenti, che separa accuratamente il controllo del Congresso sulla “borsa” dal controllo dell’Esecutivo sulla “spada”. The Federalist No. 78 (Alexander Hamilton). Le conseguenze di un allentamento di una di queste disposizioni critiche sono gravi, sia in questo caso che in altri. Come ha spiegato il giudice Frankfurter nella sua opinione in Youngstown, “l’accumulo di potere pericoloso non avviene in un giorno. Ma, per quanto lentamente, deriva dalla forza generativa di un incontrollato disprezzo delle restrizioni che si annidano anche nell’affermazione più disinteressata dell’autorità”. Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579, 594 (1952) (Frankfurter, J., concorde). “Le pratiche illegittime e incostituzionali trovano il loro primo fondamento … attraverso approcci silenziosi e lievi deviazioni dalle modalità legali di procedura”. Boyd v. United States, 116 U.S. 616, 635 (1886).
Questo sorprendente sviluppo è avvenuto nella prima mattinata della Convention nazionale repubblicana (RNC) a Milwaukee, nel Wisconsin, e renderà più emozionante un raduno già emotivo dopo il tentato assassinio di Trump sabato.
Molti conservatori ritengono che la sfilza di procedimenti giudiziari – due federali e due statali – e di azioni civili contro Trump abbiano contribuito a creare un clima di odio che potrebbe aver incoraggiato l’attentato in Pennsylvania. Gli analisti legali ritengono che il caso dei “documenti” sia probabilmente il più forte contro Trump, dal momento che non godeva dell’immunità della carica al momento della presunta condotta.
Con la fine di quel caso, la campagna legale contro Trump – la “lawfare” – appare decisamente traballante. Trump è stato condannato a Manhattan per aver falsificato i registri aziendali, ma molti osservatori considerano l’accusa illegale e il giudice di parte, il che suggerisce che un appello avrà probabilmente successo. Il mese scorso, il giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti Clarence Thomas ha suggerito, in un’opinione concorde nella causa Fischer contro gli Stati Uniti – in cui si affermava che il Dipartimento di Giustizia aveva abusato del suo potere nel perseguire gli imputati del 6 gennaio in base a uno statuto sulla manomissione dei testimoni – che la nomina di Smith era probabilmente incostituzionale. Smith ha preso di mira le argomentazioni di Thomas in un documento non correlato al caso, la scorsa settimana, che ha sollevato alcune perplessità legali.
La Redazione
Seguiteci sui nostri social
Facebook: https://www.facebook.com/maga.animadelgop?locale=it_IT%2F
Telegram: https://t.me/Magaanimadelgop
Twitter: https://twitter.com/MagaAnima45?s=20