TRUMP DI NUOVO INCRIMINATO - MAGA - LA NUOVA ANIMA DEL GOP

Il Presidente Trump è stato nuovamente incriminato da parte del Dipartimento di Giustizia Federale a seguito di una presunta mancanza di consegna dei documenti presidenziali classificati.

Stando a quanto trapela il “The Gateway Pundit” alla sera dl Giovedì 8 Giugno c’è stata da parte del Dipartimento di Giustizia Federale una fuga di notizia dove non solo affermavano che il Gran Jury di Washington DC stava esaminando le prove nel caso dei documenti di Jack Smith nello Espionage Act ma al contempo il Gran Jury della Florida stava per incriminare Trump per almeno 7 capi d’accusa, le accuse vanno dalla cospirazione alla ritenzione internazionale sulla difesa nazionale, da un’occultamento a false dichiarazione. Bloomberg ha fatto notare che potrebbero essere utilizzate nel processo di Washington conto Trump.

L’Independent ha riportato :

“Il Dipartimento di Giustizia si sta preparando a chiedere a un gran giurì di Washington di incriminare l’ex presidente Donald Trump per violazione della legge sullo spionaggio e per ostruzione della giustizia già giovedì, aggiungendo ulteriore peso al bagaglio legale che Trump deve affrontare mentre fa campagna per la nomination del suo partito alle elezioni presidenziali del prossimo anno”.

L’Independent ha appreso che i procuratori sono pronti a chiedere ai gran giurati di approvare un’accusa contro Trump per aver violato una parte del codice penale statunitense nota come Sezione 793, che vieta di “raccogliere, trasmettere o perdere” qualsiasi “informazione riguardante la difesa nazionale”.

L’uso della sezione 793, che non fa riferimento a informazioni classificate, è considerato una decisione strategica da parte dei procuratori, presa per ostacolare la capacità di Trump di affermare di aver usato la sua autorità di presidente per declassificare i documenti che ha rimosso dalla Casa Bianca e conservato nella sua proprietà di Palm Beach, in Florida, molto tempo dopo la scadenza del suo mandato, il 20 gennaio 2021.

Questa sezione del diritto penale statunitense è scritta in modo tale da poter includere la condotta di Trump anche se fosse stato autorizzato a possedere le informazioni in qualità di presidente, poiché afferma che chiunque “abbia legittimamente il possesso, l’accesso, il controllo o l’affidamento di qualsiasi documento … relativo alla difesa nazionale” e “volontariamente comunichi, consegni, trasmetta o faccia comunicare, consegnare o trasmettere o tenti di comunicare, consegnare, trasmettere o far comunicare, consegnare o trasmettere lo stesso a qualsiasi persona non autorizzata a riceverlo, o lo conservi volontariamente e non lo consegni su richiesta al funzionario o al dipendente degli Stati Uniti autorizzato a riceverlo” può essere punito con fino a dieci anni di carcere. “

Durante una piccola apparizione alla CNN un’avvocato di Trump Jim Trusty, ha confermato quanto stava avvenendo.

Gli avvocati di Trump si sono incontrati all’inizio della settimana con i funzionari del Dipartimento di Giustizia, tra cui Smith. Gli esperti hanno considerato l’incontro come un segno della conclusione dell’indagine di Smith.

L’Antefatto

L’Archivio Nazionale ha trascorso mesi a chiedere la restituzione dei documenti presidenziali dopo che Trump ha lasciato il suo incarico, e alla fine il team di Trump ha consegnato una tranche che comprendeva quasi 200 documenti classificati.

Ciò ha innescato l’indagine del Dipartimento di Giustizia che ha incluso un mandato di comparizione per i documenti e ha infine stimolato la perquisizione dell’agosto 2022 nella residenza di Trump a Mar-a-Lago in Florida, dove l’FBI ha trovato più di 100 ulteriori documenti classificati. A giugno il team di Trump aveva consegnato solo 38 documenti classificati quando gli era stato chiesto di consegnare tutto il materiale classificato rimasto.

Il mandato di perquisizione dell’FBI indicava che si prevedeva di trovare prove a sostegno di violazioni della legge sullo spionaggio e di ostruzione della giustizia.

Trusty ha detto che queste accuse sono state incluse in quello che ha descritto come un mandato di comparizione piuttosto che un’accusa, insieme alle accuse di falsa dichiarazione. È stata inclusa anche un’accusa di manomissione di testimoni, che riguarda l’ostruzione di un procedimento ufficiale, un’accusa mossa a numerosi imputati del 6 gennaio.

Ha detto di ritenere che tra i capi d’imputazione sia incluso anche un capo d’accusa di cospirazione, un’indicazione del fatto che altre persone potrebbero essere accusate nell’ambito dell’inchiesta.

“Si presenterà”, ha detto Trusty a proposito della convocazione di martedì di Trump.

“Ascolta, sa di essere innocente. Sa che questa è spazzatura. Sa che ci sono difetti fondamentali in ognuno dei capi d’accusa che apparentemente stanno inserendo in questa accusa”, ha detto il suo avvocato. “E sa che l’intero processo, a partire dall’archivista, è stato corrotto e politicizzato, quindi non si sottrae alla lotta. È deluso dal fatto che siamo arrivati a questo punto come Paese”.

Trusty ha rifiutato di rispondere quando il Dipartimento di Giustizia ha detto a Trump che era un obiettivo dell’indagine, ma ha aggiunto: “Lasciate che ve lo dica in questo modo: i testimoni non fanno irruzione nelle loro case. Sapevamo che era un obiettivo”.

L’ufficio del consulente speciale ha rifiutato di commentare la questione, mentre il Dipartimento di Giustizia non ha risposto alla richiesta di commenti.

La Casa Bianca ha dichiarato di non essere stata informata in anticipo dell’incriminazione di Trump e di aver appreso la notizia dai media.

L’avviso di comparizione a Miami arriva dopo che il Dipartimento di Giustizia ha recentemente iniziato a portare testimoni davanti a un gran giurì e potrebbe suggerire l’intenzione di perseguire un ampio caso contro Trump. Gran parte delle attività a sostegno dell’Espionage Act e dell’ostruzione alla giustizia si sono svolte in Florida.

Questo potrebbe anche mettere l’accusa al riparo da contestazioni legali basate sul fatto che l’accusa è stata formulata in una sede impropria, poiché gli imputati hanno il diritto di affrontare il processo nel luogo in cui si è verificato il presunto reato.

A prescindere da ciò, l’incriminazione è storica: si tratta della prima accusa penale federale mai rivolta a un ex presidente. All’inizio di quest’anno Trump è stato incriminato per accuse statali a New York in una questione separata.

Trump ha offerto varie difese, tra cui quella di avere il diritto di prendere i documenti e di poterli declassificare unilateralmente senza passare attraverso alcun processo formale.

Lo Espionage Act, inoltre, prevede solo la conservazione illecita di informazioni sulla difesa nazionale, il che significa che l’accusa non dipende dallo stato di classificazione di un documento.

I Commenti a Caldo del Presidente Trump su TRUTH

“ La corrotta amministrazione Biden ha informato i miei avvocati che sono stato incriminato, apparentemente per la bufala delle scatole, anche se Joe Biden ha 1850 scatole all’Università del Delaware, altre scatole a Chinatown, D.C., con ancora più scatole all’Università della Pennsylvania, e documenti sparsi per tutto il pavimento del garage dove parcheggia la sua Corvette, e che è “protetto” solo da una porta del garage che è di carta sottile, e aperta per la maggior parte del tempo.”

Trump ha dichiarato di aver ricevuto l’ordine di presentarsi martedì al tribunale federale di Miami per l’inizio del procedimento penale federale a suo carico.

Trump ha detto che la sua incriminazione segna un “GIORNO BUIO” per il Paese.

“Questo è davvero un GIORNO BUIO per gli Stati Uniti d’America”, ha concluso Trump. “Siamo un Paese in grave e rapido declino, ma insieme renderemo l’America grande di nuovo!”.

Il Sostegno dello Speaker della Camera McCarthy

“Oggi è davvero un giorno buio per gli Stati Uniti d’America.

È inconcepibile che un Presidente metta sotto accusa il principale candidato che gli si oppone. Joe Biden ha conservato documenti riservati per decenni.

Io e tutti gli americani che credono nello Stato di diritto siamo al fianco del Presidente Trump contro questa grave ingiustizia. I Repubblicani della Camera riterranno responsabile questa sfacciata arma del potere.”

La Citazione in giudizio del Dipartimento di Giustizia da parte di Judical Watch

Judicial Watch ha annunciato oggi di aver intentato una causa per il Freedom of Information Act (FOIA) contro il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) per ottenere la divulgazione dei nomi dei collaboratori che lavoravano nell’ufficio del Consigliere Speciale Jack Smith in due indagini che avevano come obiettivo l’ex Presidente Donald Trump e altri americani (Judicial Watch Inc. v U.S. Department of Justice (No. 1:23-cv-01485)).

Judicial Watch ha intentato la causa presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia dopo che il Dipartimento di Giustizia ha respinto una richiesta FOIA del 9 dicembre 2022 per ottenere i registri del personale o documenti simili che identificassero i nomi dei dipendenti dell’Ufficio del Consigliere speciale Jack Smith.

Il Dipartimento di Giustizia ha risposto il 12 aprile, affermando che i documenti che rispondono alla richiesta di Judicial Watch sono stati trovati, ma sono stati trattenuti “in base alle esenzioni 6 e 7(A)” del FOIA:

L’esenzione 6 riguarda le informazioni il cui rilascio costituirebbe un’invasione chiaramente ingiustificata della privacy personale. L’esenzione 7(A) riguarda i documenti o le informazioni raccolte a fini di applicazione della legge, la cui divulgazione potrebbe ragionevolmente interferire con le procedure di applicazione.

Il procuratore generale Merrick Garland ha nominato Smith a novembre per occuparsi di due indagini che coinvolgono Trump, candidato alla presidenza nel 2024.

La prima indagine riguarda la gestione da parte di Trump di documenti riservati che ha conservato nella sua residenza di Mar-a-Lago, in Florida, dopo aver lasciato la Casa Bianca nel gennaio 2021.

La seconda indagine riguarda la contestazione da parte di Trump dei risultati delle elezioni presidenziali del 2020, che avrebbe incluso un piano per presentare liste separate di elettori per impedire al Congresso di certificare la vittoria del democratico Joe Biden.

Garland ha nominato Smith alla carica tre giorni dopo che Trump aveva annunciato che si sarebbe ricandidato alla presidenza nel 2024. In precedenza Smith è stato al centro di diverse questioni controverse, tra cui lo scandalo del fisco.

“Date le prove schiaccianti dei pregiudizi anti-Trump rivelati nel Rapporto Durham, è urgente che gli americani possano scoprire chi sta nuovamente indagando su Trump dal Dipartimento di Giustizia di Garland e dal suo incaricato Jack Smith”, ha dichiarato il presidente di Judicial Watch Tom Fitton. “Il procuratore speciale Jack Smith non è al di sopra della legge e il popolo americano ha il diritto di sapere chi sta lavorando alla sua indagine anti-Trump, senza precedenti e politicizzata”.

Attraverso il FOIA, Judicial Watch ha scoperto informazioni sul budget e sullo staff del consigliere speciale Mueller. Judicial Watch ha anche chiesto e ottenuto i documenti relativi al budget del consigliere speciale John Durham. Un’azione legale di Judicial Watch ha anche portato alla luce le voci dell’agenda del procuratore speciale di Mueller Andrew Weissmann, che hanno mostrato come egli abbia guidato le assunzioni per l’indagine che ha preso di mira il presidente Trump.

(Nel 2014, un’indagine di Judicial Watch ha rivelato che alti funzionari dell’IRS avevano comunicato con l’allora sezione di Smith per l’integrità pubblica su un piano per avviare indagini penali su gruppi conservatori esenti da tasse. Secondo un successivo rapporto dell’ispettore generale del Dipartimento del Tesoro, i funzionari governativi stavano cercando di intensificare le indagini sulle richieste di esenzione fiscale da parte di organizzazioni con nomi di stampo conservatore come “Tea Party” e altri “nomi di stampo politico”. Smith sembra aver avuto un ruolo chiave in questo tentativo di mettere a tacere le voci conservatrici.

Secondo i documenti ottenuti da Judicial Watch, Smith ha dato ordine al capo della sezione crimini elettorali del Dipartimento di Giustizia, Richard Pilger, di incontrare il direttore della divisione Tax-Exempt Organizations dell’IRS, Lois Lerner. In un’e-mail ottenuta da Judicial Watch, Lerner discute l’idea che il Dipartimento di Giustizia possa costruire “casi di false dichiarazioni” contro gruppi conservatori esentasse.

Judicial Watch ha poi ottenuto altri documenti che descrivono una riunione di pianificazione tra funzionari del Dipartimento di Giustizia, dell’FBI e dell’IRS su possibili azioni penali. Grazie alle rivelazioni di Judicial Watch, gli investigatori della Camera hanno scoperto che l’IRS ha impropriamente consegnato all’FBI documenti fiscali riservati di organizzazioni no-profit, scatenando un putiferio pubblico e costringendo la restituzione dei documenti all’IRS.

Fonti:

La Redazione

Seguiteci sui nostri social

Facebook: https://www.facebook.com/maga.animadelgop?locale=it_IT%2F

Telegram: https://t.me/Magaanimadelgop

Twitter: https://twitter.com/MagaAnima45?s=20